Porovnání dvou metod – průkazu intratékální
syntézy specifických antiboreliových protilátek
a polymerázové řetězové reakce – v diagnostice
lymeské neuroboreliózy
Moravcová L.1, Pícha D.1, Lásiková Š.1, Žďárský E.2
1Univerzita Karlova, 2. lékařská fakulta, 1. infekční klinika, Praha 2Univerzita Karlova, 3. lékařská fakulta, Centrum biomedicínských oborů, oddělení buněčné a molekulární genetiky, Praha |
|
Souhrn:
U 25 pacientů s diagnózou lymeské neuroboreliózy byla vyšetřena intratékální sekrece specifických
antiboreliových protilátek a porovnána s průkazem boreliové DNA v mozkomíšním moku a plazmě.
Autochtonní produkce antiboreliových protilátek byla stanovena výpočtem pomocí specifického protilátkového
indexu AIBb a na průkazu DNA spirochéty byla použita dvoustupňová polymerázová
řetězová reakce („nested“ PCR) se třemi sadami primerů: pro plazmidový gen kódující OspC protein
a pro chromozomální geny kódující 16S rDNA a flagelin. Specifické antiboreliové protilátky v séru byly
detekovány u 20 (80 %) pacientů a intratékální syntéza specifických IgG protilátek byla zjištěna u 22
(88 %) vyšetřovaných. DNA spirochéty byla prokázána v mozkomíšním moku 12krát (48 %) a v plazmě
6krát (24 %). Alespoň 1krát prokázanou DNA borelii v některém z vyšetřovaných biologických materiálů
mělo 13 (52 %) nemocných. U 3 pacientů byla detekována DNA a nebyly u nich nalezeny specifické
protilátky. Porovnáním výsledků stanovení autochtonní produkce antiboreliových protilátek a PCR
bylo zjištěno, že metoda výpočtu protilátkového indexu byla senzitivnější (88 %) ve srovnání s „přímým“
průkazem spirochéty v mozkomíšním moku (48 %) a v plazmě (24 %) před antibiotickou terapií. Získané
výsledky ukázaly, že PCR na průkaz borelií může vhodně doplňovat diagnostiku neuroboreliózy, ale
nemůže nahradit „klasickou“ sérologii.
Klíčová slova:
lymeská neuroborelióza, intratékální syntéza, PCR
|