Angiolymfoidní hyperplazie s eozinofilií (ALHE) a Kimurova choroba jsou dvě zřídka se vyskytující, vzájemně velmi podobné, avšak samostatné nozologické jednotky. Pro četnost shodných rysů byly dlouho považovány za modifikace jedné choroby. V posledních letech však většina autorů tyto jednotky odlišuje jako dvě samostatné entity s některými specifikami jak klinickými, tak morfologickými. Uvádíme případ 76letého muže-bělocha, u něhož dochází po dobu šesti let k výskytu podkožních tumorózních útvarů na různých částech těla. Po pěti letech od prvních příznaků choroby došlo nejdříve k otoku víček vpravo s hmatnou rezistencí pod horním temporálním okrajem očnice. K obdobnému nálezu dochází po osmi měsících i na straně levé. Tumory byly chirurgicky odstraněny a zaslány k histologickému vyšetření. Po roce však dochází k jednostranné recidivě nálezu s následnou chirurgickou intervencí a histologickýmvyšetřením. V prvních dvou orbitálních excizích nádorovitý infiltrát topicky souvisel se strukturami slzné žlázy, ve třetí excizi tyto struktury nalezeny nebyly. Případ byl histologicky uzavřen přes některé shodné rysy s Kimurovou chorobou jako ALHE. Diagnóza ALHE byla histologicky podpořena především nepřítomností formací lymfatický folikul, absencí fibrotizace v infiltrátu a epiteloidním až histiocytoidním vzhledem k proliferujících endotelií formujících drobná cévní lumina. Velká výjimečnost výskytu Kimurovy choroby u Evropanů bílé rasy ještě dále podpořila diagnózu ALHE. Podle naší zkušenosti se obě jednotky vzájemně překrývají, a to dokonce v některých rysech považovaných za rozlišující. Vyvstává tak otázka, zda je striktní oddělení obou těchto nozologických jednotek v praxi skutečně možné vždy se stoprocentní jistotou

        Klíčová slova: angiolymfoidní hyperplazie s eosinofilií, Kimurova choroba, oboustranné postižení slzné žlázy, recidiva