Cíl Práce: Zhodnotit rozdíly v hodnocení stenóz ilických tepen čtyřmi nezávislými hodnotiteli a porovnat názory na indikaci k implantaci stentu. Porovnání hodnocení významnosti stenózy s naměřeným systolickým tlakovým gradientem. Materiál a metodika: Bylo hodnoceno celkem 26 diagnostických angiograňí, 10 angiografií po PTA a 19 angiografií po implantaci stentu. Angiografické nálezy byly anonymně hodnoceny třemi různými lékaři mimo IKEM a jedním z lékařů IKEM. Bylo provedeno srovnání hodnocení nálezů mezi sebou a současně s naměřeným transstenotickým systolickým gradientem. Všichni účastníci se současně měli vyjádřit k indikovanosti implantace stentu. Výsledky: Shoda hodnocení stenóz s tlakovým gradientem jednotlivými hodnotiteli je poměrně malá, u některých hodnotitelů se blíží pouze hodnotě 50 %. Stejně tak vzájemná shoda hodnocení významnosti stenózy u jednotlivých hodnotitelů se velmi liší a pohybuje se v rozmezí 37 - 100 %. Ani indikace k implantaci stentu nejsou jednotné a u jednotlivých hodnotitelů se liší. Závěr: Stenózy pánevních tepen se u nás hodnotí nestandardně a hodnocení jednotlivých pracovišti se od sebe podstatně liší.

        Klíčová slova: PTA ilických tepen - angiografie - variabilita hodnocení angiografie