Porovnanie účinnosti kontinuálneho pretlaku
v dýchacích cestách CPAP a vysokofrekvenčnej
dýzovej ventilácie nazo-orálnou maskou (VFDV-M)
v liečbe edému pľúc
Čandík P., Drbjáková E., Lakatoš I., Toya P., Šalantay J., Čičatko P.
Oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny NsP Vranov nad Topľou, Slovenská republika |
|
Souhrn:
Cieľ štúdie: V retrospektívnej štúdii autori porovnávali efektivitu CPAP (continuous positive airway pressure)
a vysokofrekvenčnej dýzovej ventilácie aplikovanej maskou (VFDV-M) v liečbe kardiogénneho pľúcneho edému.
Typ štúdie:Retrospektívna štúdia.
Názov a sídlo pracoviska:Oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny.
Materiál a metodika:Do štúdie bolo zaradených 196 pacientov prijatých pre niektorú formu kardiogénneho edému
pľúc (PE). Pacienti boli rozdelení do 3 skupín podľa závažnosti PE. Pri porovnateľnej farmakoterapii a porovnateľnom strednom tlaku v dýchacích cestách a FiO2, autori porovnávali účinnosť (CPAP u 64 pacientov vs. VFDV-M
u 132 pacientov) na rýchlosť zníženia ventilačnej frekvencie, oxygenáciu, acidobázickú rovnováhu, ako aj dobu
nevyhnutnej ventilačnej podpory a dobu hospitalizácie na OAIM. Výsledky hodnotili nepárovým Studentovým t-testom.
Výsledky:U ľahších foriem PE (1. štádium PE), sa štatisticky významný rozdiel v hodnotených parametroch pri aplikácii CPAP alebo VFDV-M nenašiel. U ťažkých foriem (2. a 3. štádium PE) sa dokázali štatisticky významné rozdiely v rýchlosti poklesu spontánnej ventilačnej frekvencie z hodnôt 25–33 d/min na 18–22 d/min (p < 0,01) za prvé 3
hodiny ventilačnej podpory v prospech pacientov ventilovaných VFDV-M. Podobne štatisticky významný rozdiel
našli v rýchlosti úpravy PaO2, pH a indexu PaO2/FiO2 (p < 0,01) hlavne počas prvých 2 hodín terapie v prospech
skupiny VFDV-M. Pri porovnávaní zmien PaCO2 sa štatisticky významný rozdiel nedokázal. Pri porovnaní priemernej dĺžky nevyhnutnej ventilačnej podpory 10,9 vs. 6,8 hodín (CPAP vs. VFDV-M) a priemernej doby hospitalizácie
2,7 vs. 2,0 dňa (CPAP vs. VFDV-M) zistili štatisticky významné rozdiely (p < 0,01, resp. p < 0,05). Z pacientov zaradených do štúdie len 8,2 % bolo nevyhnutné intubovať a ventilovať konvenčnými spôsobmi ventilácie.
Záver: Ventilačná podpora VFDV-M je v porovnaní s CPAP efektívnejšia už v prvých 2–5 hodinách terapie a pri
aplikácii VFDV-M sa štatisticky významne skracuje nevyhnutný čas ventilačnej podpory, ako aj pobyt na OAIM, pričom nutnosť intubácie sa znižuje na 8,2 % pacientov.
Klíčová slova:
neinvazívna ventilácia – CPAP – vysokofrekvenčná dýzová ventilácia maskou – edém pľúc
|