Cíl studie: Klinické srovnání standardního vakuumextrakčního přístroje a „hand-pump“ vakuumextraktoru. Typ studie: Retrospektivní klinická studie. Název a sídlo pracoviště: Gynekologicko-porodnické oddělení Městské nemocnice Litoměřice. Metodika: V období od 1. ledna 1993 do 31. prosince 2003 porodilo na našem oddělení 81 rodiček per vakuumextractionem. U 55 (67,90 %) z těchto porodů bylo použito standardního vakuumextrakčního přístroje a u 26 (32,10 %) porodů pak „hand-pump“ vakuumextrakčního systému. V obou skupinách jsme srovnávali: 1. základní charakteristiky rodiček, novorozenců a porodů – věk rodičky, paritu, gestační stáří v týdnech v den porodu, porodní hmotnost novorozence a typ porodu, 2. časnou mateřskou morbiditu hodnocenou podle rozsahu porodních poranění, průměrné krevní ztráty objektivizované hodnotami hemoglobinu a hematokritu třetí poporodní den, počtu rodiček, kterým bylo třeba aplikovat krevní transfuzi, celkové délky hospitalizace rodičky s novorozencem a poporodních poruch kontinence moči a stolice, 3. časnou neonatální morbiditu hodnocenou podle pH pupečníkové krve, Apgar skóre a traumatu novorozence. Zjištěné rozdíly v jednotlivých skupinách byly posléze statisticky vyhodnoceny. Výsledky: Použití „hand-pump“ vakuumextrakčního přístroje se ve srovnání s klasickým kovovým vakuumextraktorem jeví jako výhodnější pro významně vyšší spolehlivost podmíněnou především konstrukcí přístroje a též díky příznivějším hodnotám některých parametrů časné neonatální morbidity. Závěr: Prokázali jsme, že oproti klasickému kovovému vakuumextraktoru je „hand-pump“ vakuumextrakční přístroj šetrnější vůči novorozenci a jeho použití je vysoce spolehlivé.

        Klíčová slova: klasický a „hand-pump“ vakuumextrakční přístroj, časná mateřská a neonatální morbidita