Srovnání cenové efektivity léčby
akutního infarktu myokardu primární
angioplastikou a trombolýzou
Goláň L.1,2, Šimek S.1,2, Linhart A.1, Cahlík T.3, Paleček T.1, Lubanda J. C.1, Kořínek J.1,2, Beran S.1, Aschermann M.1,2
1II. interní klinika 1. lékařské fakulty UK a VFN, Praha, přednosta prof. MUDr. Michael Aschermann, DrSc. 2Evropské centrum pro medicínskou informatiku, statistiku a epidemiologii - Kardio, Praha, ředitelka prof. RNDr. Jana Zvárová, DrSc. 3Institut ekonomických studií Fakulty sociálních věd UK, Praha, ředitel prof. Ing. Michal Mejstřík, CSc. |
|
Souhrn:
Úvod: Primární angioplastika (PTCA) nebo intravenózní trombolýza představují doporučenou
léčbu akutního infarktu myokardu. Dle výsledků klinických studií však poskytuje primární PTCA
lepší krátkodobou i dlouhodobou prognózu. Vzhledem k tomu, že je tato metoda výrazně dražší,
zajímalo nás porovnání její cenové efektivity s levnější intravenózní trombolýzou. Metody: Sestrojili
jsme počítačový analytický model (program DATA 3.5, TreeAge Software) k porovnání strategie
primární PTCA a intravenózní trombolýzy u akutního infarktu myokardu. Pravděpodobnosti výsledků
léčby jsme získali z dlouhodobé randomizované klinické studie (Zijlstra et al., NEJM, 1999). Relativní
riziko úmrtí při PTCA bylo 0,54, rehospitalizace 0,52 a reinfarktu 0,27. Náklady na PTCA
(100 000,- Kč), trombolýzu streptokinázou (4 000,- Kč) a hospitalizaci (12 820,- Kč) jsme odhadli z nákladů
katetrizační laboratoře a informací zdravotních pojišťoven. Předpokládali jsme, že další náklady
na léčbu i kvalita života při prvním infarktu jsou v obou strategiích stejné. U pacientů s reinfarktem
jsme počítali se sníženou kvalitou života (koeficient kvality života 0,9). Průměrný efekt léčby i ceny
obou strategií jsme hodnotili v průběhu 5 let. Za přijatelnou cenovou efektivitu (poměr rozdílu v ceně
a efektu) jsme považovali náklady do 200 000,- Kč za jeden získaný rok života. Výsledky: V základní
analýze jsme zjistili, že po 5 letech je strategie primární PTCA dražší (125 000,- Kč vs. 45 000,- Kč), ale
poskytuje větší efekt, tj. delší délku života (4,38 vs. 3,81 roku upraveného na kvalitu života). Cenová
efektivita (poměr rozdílu v ceně a efektu) vyjadřující cenu za jeden získaný rok života při použití
primární PTCA oproti trombolýze byla i přes vysokou cenu PTCA přijatelná a činila 140 350,- Kč.
Analýza citlivosti modelu potvrdila stabilitu příznivé cenové efektivity v širším rozmezí cen i efektu
léčby. Závěr: Primární PTCA je u akutního infarktu myokardu cenově efektivní strategií (přinášející
efekt za přijatelnou cenu) a to i přes výrazně vyšší cenu vlastního výkonu.
Klíčová slova:
Akutní infarkt myokardu - Primární PTCA - Trombolýza - Cenová efektivita
|