Klinický význam stanovení nádorových markerů
v průběhu follow up u karcinomu prsu
Fínek J., Holubec L. jr., 1Topolčan O., 1Pikner R., 2Sůvová B., 2Třeška V.
Radioterapeutické a onkologické oddělení FN, Plzeň 1ONM – úsek imunodiagnostiky FN, Plzeň 2Chirurgická klinika FN, Plzeň |
|
Souhrn:
Východisko. Autoři se zabývali možností časné detekce metastatického procesu u pacientek s karcinomem prsu
pomocí nádorových markerů v průběhu dlouhodobé kontroly nádorového onemocnění (follow up).
Metody a výsledky. V letech 1996 až 2002 bylo sledováno 1184 pacientek po primární terapii karcinomu prsu.
Pomocí komerčně dostupných kitů byly ze séra systematicky vyšetřovány nádorovémarkeryCA15-3 (MEIA,Abbot),
CEA (IRMA, Immunotech), TPA (IRMA, Byk Sangtec) a TPS (IRMA, Beki). Výsledky byly retrospektivně
korelovány s klinickým stavem pacienta. Autoři stanovili optimální hraniční hodnoty (cut offs) a senzitivity jednotlivých
nádorových markerů a jejich kombinací při doporučené specificitě 95 %. Pro detekci vzdálených metastáz
do kostí, jater, plic a mozku bylo nejvyšších senzitivit dosaženo u CA 15-3 (53–68 %). Jako optimální kombinace
nádorových markerů byla trojkombinace CA 15-3,CEA a TPA. Pro detekci metastatického procesu v lymfatických
uzlinách neměl žádný z nádorových markerů dostatečnou senzitivitu.
Závěry. Optimální kombinací nádorových markerů v průběhu follow up je stanovení CA 15-3, CEA a TPA. U této
kombinace je však třeba zvážit klinický přínos a ekonomickou náročnost této monitorace. Za předpokladu použití
jednoho nádorového markeru má pouze CA 15-3 dostatečné senzitivity pro časnou detekci metastatického procesu.
Klíčová slova:
karcinom prsu, nádorové markery, metastatický proces.
|