Na úvodní stránku ČLS JEP ČESKÁ LÉKAŘSKÁ SPOLEČNOST J. Ev. PURKYNĚ
Časopisy - Článek
Na úvodní stránku ČLS JEP Aktuality O Společnosti O nakladatelském středisku Časopisy Vyhledávání Knihy Supplementa Katalog
 
  Anglicky / English version Vnitř. Lék., 47, 2001, No. 10, p. 670-673
 
Srovnání použití dvou typů přístrojů pro dlouhodobou Holterovu monitoraci EKG při vyšetřování srdečních arytmií.  
Sovová E.,Doupal V., Lukl J 

I. interní klinika FN a LF UP, Olomouc, přednosta prof. MUDr. J. Lukl, CSc.
 


Souhrn:

       Cílem práce bylo srovnat použití dvou typů dlouhodobých monitorů EKG při vyšetřování srdečních arytmií a zjistit, zda se statisticky liší jejich výtěžnost při vyšetření pacientů s anamnézou palpitací a synkopy. Byly použity dva přístroje, King of Heart s manuálním spouštěním záznamu EKG a R test s kontinuálním snímáním EKG křivky. Ke statistickému zpracování byly použity kontingenční tabulky. K vyšetření přístrojem King of Heart bylo indikováno 111 pacientů (40 mužů a 71 žen) s věkovým průměrem 48 let (14 - 84).Vyšetření bylo provedeno u 108 pacientů. Výtěžnost I (počet pacientů s potížemi) - 89 %.Výtěžnost II (počet pacientů s patologickým EKG) - 50 %. Při indikaci pro palpitace byla nalezena patologie u 52 % pacientů. Při indikaci pro synkopu či presynkopu byla nalezena patologie u 46 % pacientů. Výtěžnost II se u těchto podskupin statis ticky neliší (p = 0,9). K vyšetření přístrojem R test bylo indikováno 74 pacientů (30 mužů a 44 žen) s věkovým průměrem 52 let (18 - 85).Výtěžnost I (počet pacientů s potížemi) - 66 %. Výtěžnost II (počet pacientů s potížemi a nálezem patologického EKG) - 40 %. Výtěžnost III (celkový počet patologických nálezů EKG) - 79 %. Výtěžnost IV (počet pacientů bez potíží s patologickým EKG) - 29 %. Při indikaci pro palpitace byla nalezena patologie u 69 % pacientů. Při indikaci pro synkopu či presynkopu byla nalezena patologie u 71 % pacientů. Výtěžnost II se u těchto podskupin statisticky neliší (p = 1,0). Statistické srovnání výtěžnosti obou přístrojů: při základní indikaci pro palpitaci se výtěžnost těchto metod statisticky neliší (p = 0,09). Při základní indikaci pro synkopu a presynkopu se výtěžnost u těchto dvou metod statisticky neliší (p = 0,33). Závěr: Výtěžnost dvou přístrojů dlouhodobé Holterovy monitorace se statisticky neliší, je vhodné je oba doporučit při vyšetřování pacientů se suspektní srdeční arytmií. Budoucnost patří přístrojům s kontinuálním záznamem EKG, vzhledem k odhalení asymptomatických arytmií.

        Klíčová slova: Srdeční arytmie - Holterova monitorace - Patologické EKG - Palpitace - Synkopa - Presynkopa
       

Objednat toto číslo jako - FYZICKÁ OSOBA nebo PODNIKATELSKÝ SUBJEKT

  ZPĚT NA OBSAH  
 
 
| HOME PAGE | KÓDOVÁNÍ ČEŠTINY | ENGLISH VERSION |
©  1998 - 2008 ČESKÁ LÉKAŘSKÁ SPOLEČNOST J. E. PURKYNĚ
Výroba: NT Servis, s.r.o., provozovatel serveru P.E.S. consulting, s.r.o.
WEBMASTER