Obsahem této části přehledné práce o cystatinu C je shrnutí dat o analytických znacích metod PETIA a PENIA, používaných obecně k měření koncentrací cystatinu C v krevním séru nebo plazmě. Byla shrnuta data o přesnosti, nejistotě kalibrace, porovnatelnosti obou metod a o jejich pracovním rozsahu. Obě metody vykazují srovnatelnou přesnost (jak opakovatelnost, tak i reprodukovatelnost) měření. Přesnost měření cystatinu C je nižší než přesnost měření kreatininu, ale pro metody PETIA a PENIA je v podstatě srovnatelná. Metoda PETIA vykazuje sice vyšší pracovní rozsah měření, ale za cenu vyšší nejistoty výsledků v oblasti nižších, diagnosticky nejvýznamnějších koncentrací. Obě metody neposkytují číselně srovnatelné výsledky, metoda PENIA poskytuje systematicky nižší výsledky. Důsledkem je různý rozsah referenčního intervalu a jeho jasná závislost na použité metodě. V souladu s charakterem systematických diferencí jsou referenční intervaly pro metodu PENIA nižší než pro metodu PETIA. Referenční intervaly jsou závislé na věku. Ihned po narození jsou nejvyšší, pak rychle s věkem klesají, ale již v raném dětství dosahují hodnot stabilních a srovnatelných s dospělými. U dospělých jsou hodnoty rovněž stabilní a po padesáti letech věku opět mírně rostou. Nevykazují však žádnou významnou závislost na pohlaví a etniku. Hodnoty cystatinu C jsou též prakticky neovlivnitelné velikostí svalové hmoty, hodnotou BMI, změnou hormonálního statusu, kouřením ani spotřebou alkoholu. Výsledky měření cystatinu C jsou velmi málo ovlivněny interferencemi in vitro, přičemž metoda PENIA je interferencemi zatížena méně než metoda PETIA, u které patrně může interferovat vyšší koncentrace revmatoidního faktoru a u které též může vznikat zákal v reakční směsi vlivem vyšších koncentrací lipidů.

        Klíčová slova: