Vysoce sofistikovaně organizovaná studie EC4 přinesla v podstatě stejné výsledky o návaznosti a pravdivosti měření šesti enzymů standardizovaných podle IFCC jako běžný cyklus rutinní EHK. A to navzdory tomu, že studie EC4 použila šest přísně definovaných homogenních měřicích systémů, zatímco účastníci EHK naopak používali velmi heterogenní uspořádání trojice přístroj-reagencie-kalibrátor. Přesto rozdíl v hodnotách bias a z nich plynoucí návaznosti výsledků měření není výrazný. Ve studii EC4 byla nejlepší úroveň návaznosti zaznamenána u ALT, přijatelná u AST, diskutabilní u gamma-GT a CK, přičemž u dvou posledních byly indikovány signifikantní hodnoty bias u některých výrobků IVD a zcela neuspokojivé výsledky u α-amylázy a LD. Program EHK SEKK vykázal podobné výsledky navzdory již zmíněnému nízkému stupni homogenity měřicích systémů. Dokonce výsledky u α-amylázy byly na vyšší úrovni a u LD lze vypozorovat jednoznačný trend ke zlepšování situace. Rozhodujícím faktorem, ovlivňujícím bias a návaznost výsledků měření, je kompatibilita měřících postupů, použitých výrobci IVD s referenčními postupy IFCC a striktní hodnocení výsledků EHK podle cílových hodnot, odvozených od metod IFCC.

        Klíčová slova: enzymy, IFCC postupy, bias, návaznost, porovnávání.