Dotazníková studie mezi praktickými lékaři zaměřená
na zkušenosti a postoje k substituci opioidy
Mravčík V.1, Coufalová M.1, Popov P.2, Zábranský T.3, Procházka R.4
1Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti 2Odd. léčby závislostí VFN 3Hubert H. Humphrey fellow, Bloomberg School of Public Health, Johns Hopkins University & National Institute of Drug Abuse, USA 4praktický lékař, Praha |
|
Souhrn:
Substituční léčba opioidy v ordinacích praktických lékařů je v řadě evropských zemí významnou
formou poskytování této léčebné modality spolu s podáváním substituce ve specializovaných centrech.
V České republice nebyla substituční léčba ve spojení s poskytovateli primární péče dosud
předmětem žádného výzkumu, i když zde možnost předepisovat buprenorfin (Subutex) praktickými
lékaři existuje od r. 2001.
Cíl: Získat údaje o vlastních zkušenostech se substitucí a substituovanými pacienty, postojích a
potřebách českých praktických lékařů v této oblasti.
Metodika: Dotazníkový průzkum s použitím krátkého dvoustránkového dotazníku rozesílaný cestou
Bulletinu Sdružení praktických lékařů a dále distribuovaný prostřednictvím okresních
reprezentantů sdružení, zasílaný zpět poštou. Zpět bylo zasláno 398 vyplněných dotazníků, míra
respondence na členy Sdružení praktických lékařů byla velmi nízká – 10 %, což může v důsledku
snižovat validitu studie.
Výsledky: Vlastní zkušenosti s předepisováním buprenorfinu má 28 (7 %) praktických lékařů, podle
krajů je tento podíl významný v Praze a Ústeckém kraji (27 %, resp. 12 %). V dalších krajích,
včetně těch, kde je užívání heroinu relativně časté (západní, jižní Čechy), je podíl praktických
lékařů předepisujících buprenorfin velmi malý (0–6 %). Vlastní zkušenosti s předepisováním jsou
vesměs pozitivní nebo velmi pozitivní (78 %). Hlavní pozitivum je spatřováno v dostupnosti a
úspěšnosti léčby. Třetina praktických lékařů, dosud bez vlastních zkušeností, uvažuje o podávání
substituce v budoucnu. Zvýšení informovanosti v oblasti závislostí, metodické vedení v substituci
a dostupnost konziliárního pracoviště jsou faktory, které jsou vnímány jako velmi důležité do
budoucna. Zdá se, že případné zavedení povinného hlášení do centrálního registru substituovaných
pacientů netvoří významnou bariéru zavedení substituce do ordinací praktických lékařů.
Potenciál praktických lékařů by s cílem zvýšení dostupnosti substituční léčby opioidy v České
republice měli využít organizátoři zdravotní péče.
Klíčová slova:
léčba agonisty opiátů – udržovací léčba – metadon – buprenorfin – primární zdravotní
péče – praktický lékař.
|